Dermaroller e microneedling per la caduta dei capelli: tutto quello che c'è da sapere

Il microneedling è una tecnica di stimolazione meccanica percutanea tramite micro-perforazioni del cuoio capelluto, eseguita con aghi da 0,25 a 5,00 mm. Descritto nel 1995 da Orentreich per le cicatrici atrofiche e le rughe, è passato al cuoio capelluto a partire dagli anni Dieci, con uno studio cardine pubblicato nel 2013 da Dhurat et al. sulla sua efficacia in associazione con il minoxidil 5% nell'alopecia androgenetica.

Ciò che distingue il microneedling dagli altri approcci tricologici è la sua natura puramente meccanica: non introduce alcuna sostanza esterna, non agisce sul DHT e non modifica il profilo ormonale. Interviene sulla biologia del follicolo innescando cascate di riparazione tissutale.

La revisione sistematica di English et al. (2022) ha analizzato 22 studi clinici su 1.127 soggetti (856 uomini, 269 donne), relativi ad alopecia androgenetica (n = 911), alopecia areata (n = 201), alopecia totale (n = 8) e telogen effluvium (n = 7). È a oggi la sintesi più completa disponibile sull'argomento.

I dispositivi disponibili

Nei 22 studi analizzati da English et al. (2022) i roller manuali (8 studi) e le penne automatiche (7 studi) sono i dispositivi più utilizzati.

La questione della profondità degli aghi

È uno dei punti più discussi in letteratura. Negli studi inclusi da English et al. (2022) le lunghezze d'ago testate vanno da 0,25 mm a 2,50 mm, con una lunghezza media di 1,39 mm. Ma la lunghezza dell'ago non coincide con la profondità di penetrazione reale.

Gli autori precisano che un roller manuale da 3,00 mm penetra solo per il 50-70% della lunghezza nominale dell'ago, per via della variabilità di pressione e dell'angolo di inserzione. Le penne automatiche, invece, raggiungono profondità vicine all'impostazione scelta, fino a 1,50 mm (English et al., 2022).

Perché evitare aghi troppo lunghi?

Faghihi et al., citato in English et al. (2022), hanno confrontato due lunghezze d'ago, 0,60 mm e 1,20 mm, in associazione con il minoxidil 5%, ottenendo risultati migliori su densità e diametro dei capelli con 0,60 mm. La spiegazione proposta: una profondità di 0,60 mm genera una risposta infiammatoria sufficiente a reclutare cellule staminali e fattori di crescita senza danneggiare il bulge follicolare, che si trova a 1,00-1,80 mm sotto la superficie cutanea. Aghi più lunghi rischiano di raggiungere e traumatizzare quella zona.

⚠️ Che cosa suggeriscono i dati. Sul cuoio capelluto una profondità di penetrazione efficace di 0,60-0,80 mm emerge come l'obiettivo più favorevole negli studi disponibili, qualunque sia la lunghezza nominale dell'ago. Questi valori descrivono protocolli di ricerca: la scelta del dispositivo e della profondità spetta a un parere medico, non a una regolazione fatta da soli.

Come agisce il microneedling?

Il microneedling agisce sulla ricrescita attraverso tre meccanismi distinti e complementari.

Meccanismo 1: attivazione della via Wnt/β-catenina

Nell'alopecia androgenetica il DHT altera la via Wnt/β-catenina, accorcia la fase anagen e innesca l'apoptosi delle cellule della papilla dermica. Il microneedling va in senso opposto: le micro-lesioni attivano le cellule staminali follicolari e stimolano la produzione di PDGF e VEGF. Questi segnali innescano angiogenesi, neocollagenogenesi e l'ingresso in un nuovo ciclo anagen (English et al., 2022).

Studi su modelli animali hanno confermato che le micro-punture percutanee stimolano la rigenerazione dei follicoli piliferi attraverso la via Wnt, proprio quella che il DHT inibisce nell'alopecia androgenetica.

Meccanismo 2: aumento della permeabilità cutanea

È il meccanismo di più diretta utilità pratica. Henry et al., citato in English et al. (2022), ha mostrato in vitro, su cute umana, che aghi da 0,15 mm inseriti per 10 secondi aumentano la permeabilità cutanea di oltre 1.000 volte. Il dato viene da un modello di laboratorio e da una lunghezza d'ago molto inferiore a quelle usate sul cuoio capelluto: illustra il meccanismo, non si trasferisce tale e quale alla pratica. Spiega comunque perché il microneedling migliora l'assorbimento dei topici.

Meccanismo 3: aumento dell'espressione delle solfotransferasi follicolari

Questo meccanismo crea un legame diretto con il minoxidil. Sharma et al., citato in English et al. (2022), ha mostrato che 21 giorni di microneedling settimanale aumentano del 37,5% l'attività mediana delle solfotransferasi follicolari. È proprio l'enzima che converte il minoxidil nella sua forma attiva, il minoxidil solfato, e la sua carenza spiega la mancata risposta al minoxidil topico nel 60-70% dei pazienti. Si tratta di un marcatore biologico misurato in laboratorio, non di un esito clinico: nessun dato pubblicato mostra che questo aumento enzimatico si traduca in ricrescita nei pazienti che non rispondono al minoxidil.

I meccanismi in sintesi

‍

‍

È la domanda più onesta da porsi, e la risposta merita sfumature. Sui 22 studi inclusi nella revisione di English et al. (2022), 6 gruppi di trattamento hanno valutato il microneedling in monoterapia, per un totale di 105 soggetti. I risultati sono contrastanti.

Che cosa significa in concreto

Il microneedling da solo può produrre una certa ricrescita nell'alopecia androgenetica, ma i dati non bastano a farne un trattamento di prima linea autonomo. Gli autori sottolineano che gli studi hanno qualità metodologica limitata, con un punteggio Jadad medio di 2 su 5, campioni piccoli e durate spesso inferiori a 12 mesi, il che rende difficile separare l'effetto reale dalle oscillazioni stagionali del ciclo del capello (English et al., 2022).

Allo stato dei dati, il microneedling convince più come coadiuvante che come monoterapia.

Il microneedling è efficace insieme a un trattamento topico?

Qui i dati diventano più solidi. L'associazione tra microneedling e trattamento topico raccoglie la maggior parte delle prove cliniche disponibili.

Microneedling e minoxidil 5%

Sui 7 studi che testano questa associazione, 6 hanno riscontrato aumenti statisticamente significativi del numero di capelli rispetto al minoxidil da solo (English et al., 2022). Quegli studi usano però dispositivi diversi e lunghezze d'ago da 0,60 a 2,50 mm, un fattore 4: non esiste un protocollo standardizzato e i risultati non sono direttamente confrontabili tra loro.

Lo studio di Dhurat et al. (2013), citato in English et al. (2022), è uno studio pilota randomizzato in cieco per il valutatore, non in doppio cieco. Il punteggio Jadad di 3 su 5 è il più alto della revisione, ma con questo tipo di disegno quel valore ha un tetto strutturale. Lo studio ha mostrato su 100 uomini con alopecia androgenetica che il microneedling settimanale associato al minoxidil 5% due volte al giorno aumentava significativamente il numero di capelli rispetto al minoxidil da solo, con valutazioni fotografiche e autovalutazioni migliori nel gruppo combinato.

Questo risultato è stato oggetto di una replica. Kumar et al. (2018) hanno ripreso lo stesso protocollo — microneedling settimanale associato al minoxidil 5% due volte al giorno, contro minoxidil 5% da solo — su 68 uomini di stadio Hamilton da III a IV. La superiorità dell'associazione è confermata, ma la sua ampiezza è molto minore: l'aumento medio dei capelli è di 12,5 ± 6,82 (n = 31) contro 1,89 ± 8,94 (n = 29), là dove Dhurat riportava 91,40 ± 49,27 (n = 50) contro 22,20 ± 19,34 (n = 44). Sull'autovalutazione, 4 partecipanti su 31 riferiscono un miglioramento di almeno il 50%, contro 41 su 50 nello studio di Dhurat. Gli autori concludono che la risposta ottenuta, benché statisticamente superiore, non è cosmeticamente significativa.

Propongono due spiegazioni per il divario con Dhurat: le procedure di conteggio dei capelli differiscono tra i due studi, e la rasatura del cuoio capelluto, obbligatoria in Dhurat, non lo era nel loro protocollo. I due studi non sono quindi direttamente sovrapponibili, e parte della differenza di ampiezza dipende dal metodo.

I risultati nei pazienti in plateau terapeutico

Un risultato clinicamente interessante riguarda i pazienti già in trattamento i cui progressi si sono fermati. Burns et al., citato in English et al. (2022), ha aggiunto microneedling due volte al mese al trattamento in corso, minoxidil 5% compreso, in 11 donne ferme da almeno 6 mesi: tutte e 11 hanno migliorato il punteggio di Sinclair di almeno 1-1,5 punti. Il campione è di 11 persone e lo studio non prevedeva un gruppo di controllo.

Starace et al., citato in English et al. (2022), ha mostrato che l'aggiunta del microneedling migliorava i conteggi dei capelli in pazienti in trattamento da oltre un anno.

Microneedling, PRP e fattori di crescita

Quest'ultimo punto è notevole: suggerisce che il microneedling migliori la penetrazione dei principi attivi al punto che il PRP topico dia risultati paragonabili alle iniezioni intradermiche. I confronti riguardano campioni ridotti e la procedura resta un atto medico.

Frequenza e durata delle sedute

Negli studi analizzati il profilo di tollerabilità del microneedling è favorevole. Sui 657 soggetti che hanno ricevuto microneedling nella revisione di English et al. (2022) non è stato riportato alcun effetto indesiderato grave, e quelli osservati erano tutti lievi e transitori.

Che cosa riportano gli studi

I tassi di abbandono nei gruppi microneedling sono bassi e paragonabili a quelli dei gruppi di controllo in tutti gli studi, il che conferma la buona accettabilità della procedura (English et al., 2022).

⚠️ Precauzioni pratiche. Il microneedling va evitato su cuoio capelluto infiammato, infetto o leso, in caso di infezione cutanea attiva o herpes, di disturbi della coagulazione o terapia anticoagulante, di immunodepressione, di tendenza alle cicatrici cheloidee e dopo un trattamento recente con isotretinoina. L'igiene deve essere rigorosa e le cartucce degli aghi vanno cambiate regolarmente; un dispositivo non si condivide. Non applicare minoxidil o altri topici subito dopo una seduta: la barriera cutanea è aperta e l'assorbimento sistemico aumenta. I protocolli pubblicati prevedono un intervallo di 24 ore.

Profili documentati in letteratura

‍

Il microneedling è oggi il coadiuvante meccanico meglio documentato nel trattamento dell'alopecia androgenetica. Da solo migliora i parametri dei capelli in alcuni casi, ma i dati sono più solidi in associazione con i trattamenti topici, il minoxidil in testa.

I punti da tenere a mente:

• 6 studi su 7 che testano l'associazione microneedling e minoxidil 5% mostrano risultati significativamente superiori al minoxidil da solo (English et al., 2022)
• Agisce attraverso tre meccanismi complementari: attivazione Wnt/β-catenina, aumento della permeabilità cutanea e aumento delle solfotransferasi follicolari del 37,5%
• La profondità di penetrazione efficace più favorevole si colloca intorno a 0,60-0,80 mm, qualunque sia la lunghezza nominale dell'ago
• Nei pazienti in plateau terapeutico, uno studio senza gruppo di controllo su 11 donne riporta un miglioramento in tutte e 11 le partecipanti
• Non è stato riportato alcun effetto indesiderato grave sui 657 soggetti trattati della revisione
• I dati restano di qualità metodologica moderata, con un punteggio Jadad medio di 2 su 5: servono studi randomizzati ampi su almeno 12 mesi prima di poter formulare raccomandazioni definitive

Per i pazienti in terapia con minoxidil che vogliono sfruttarla al meglio o rilanciare risultati fermi, il microneedling è il coadiuvante più accessibile, meglio tollerato e più solidamente documentato. Inserirlo in un protocollo tricologico è una decisione clinicamente giustificata, da prendere e seguire con un dermatologo specializzato in tricologia.

• English R.S. Jr., Ruiz S., DoAmaral P. Microneedling and Its Use in Hair Loss Disorders: A Systematic Review. Dermatol Ther (Heidelb). 2022;12:41–60.

• Kumar M.K., Inamadar A.C., Palit A. A Randomized Controlled, Single-Observer Blinded Study to Determine the Efficacy of Topical Minoxidil plus Microneedling versus Topical Minoxidil Alone in the Treatment of Androgenetic Alopecia. J Cutan Aesthet Surg. 2018;11(4):211–216.